Unos querían que entre “La pulga”, otros que ni por idea. Finalmente, al minuto 60, Alejandro Sabella decidió ponerlo y el estadio se convirtió en un coro que repetía: “Oh, Messi... ”, y un par de insultos de por medio.
Ignacio Ramonet: Solo un irresponsable puede decir que el presidente Correa es un dictador

Quito, 13 mayo (Andes).- El periodista e intelectual español Ignacio Ramonet está de visita en Ecuador para presentar una ponencia en la que se pone en tela de juicio el papel de los medios de comunicación en medio de la actual contienda política a nivel regional. En estos términos, el académico conversó con la Agencia Andes para compartir su visión actual del escenario político-comunicacional.
Han pasado 14 años desde la edición de su libro “La Tiranía de la Comunicación”. ¿Han cambiado los conceptos de entonces?
Esencialmente no, pero todo el contexto tecnológico ha cambiado enormemente. Imagine que hace 15 años, no apenas estaba empezando Internet y hace apenas 5 años no existía Iphone, Ipad, Facebook o Wiki Leaks, Twitter. Entonces la tecnología ha avanzado de tal manera que ahora hay una gran confusión entre la esfera del periodismo y la esfera del aficionado de la información.
Antes había un monopolio de la información que lo tenían los periodistas y que ahora se ha terminado. No quiero decir que el periodismo se ha terminado, pero si el monopolio.
¿En qué situación deja esto a los periodistas?
Los periodistas están en una situación inconfortable porque cada vez es más difícil distinguir lo que es un periodista de un no periodista. Si usted toma las informaciones más espectaculares de los últimos años, no las han producido periodistas, las han producido ciudadanos que han estado en ese lugar por casualidad y que han sacado fotos con sus teléfonos.
Ese es el caso de la información en Siria, las imágenes de los carceleros en las cárceles de Abu Ghraib, en Bagdad, la propia fotografía del sitio donde estaba escondido Saddam Hussein. Entonces, el contexto ha cambiado, los conceptos no han cambiado fundamentalmente.
Digamos, el periodismo serio sigue haciéndose de la misma manera pero cada vez hay menos periodismo serio porque quien habla de cambio también habla de aceleración y hoy se va más rápido que nunca. Frente a esa rapidez, los periodistas no pueden darse el tiempo de trabajar.
El año pasado, Alex Grijelmo decía que este es el mejor momento para el periodismo porque ahora nos leen muchos más lectores, pero este es un mal negocio para el modelo de los medios…
Absolutamente, no hay modelo económico actualmente: el viejo se ha derrumbado y el nuevo no está terminado de edificar.
¿Cómo ve la situación actual de América Latina cuando los noticieros siguen siendo una opción política?
El telediario, el noticiero, está en vías de extinción. De igual manera los canales de información continua que tanto se desarrollaron cuando surgió la CNN, en 1986. Hoy día la CNN está en crisis, está perdiendo mucho dinero. Nadie puede afirmar que de aquí a cinco años haya CNN porque ya la gente no se informa así.
En Europa, en EE.UU., los menores de 30 años no ven nunca la televisión, nunca. Los niños de hoy ya no ven la televisión, no. Los niños están frente a su ordenador, o frente a la pantalla de su teléfono o de su tableta y su videojuego, pero no ven la televisión que es para los padres, los adultos.
El propio telediario lo puedo ver a cualquier hora por internet. Entonces, el modelo completo ha cambiado. Precisamente, en mi libro exploro todas las facetas del cambio pero también las nuevas perspectivas como el periodismo sin ánimo de lucro, que se está desarrollando bastante en EE.UU., o los medios que ahora se leen solo por la web.
En el tema de las libertades, ¿cómo enlazar esta nueva forma de hacer periodismo y la nueva forma de comunicar, de expresar?
Yo creo que en América Latina está ocurriendo un fenómeno muy interesante que quizá no se haya dado con esta amplitud en ninguna parte del mundo: toda una región, todo un continente, está creando un sector público de la información.
Antes, lo que había acá era un modelo americano en el que el sector privado que, buscando ganar beneficios, crea las televisiones. Aquí las han creado empresarios que han abierto televisiones, canales, etc. Ahora, llega el Estado y dice “no, vamos a crear un sector público”.
Esto es perfectamente nuevo y esto amplía el territorio de la libertad. Es mi opinión, yo sé que es controversial, pero creo que es así.
Evidentemente, en un primer tiempo va a ver dudas y reproches, pero creo que, a la larga, todo el mundo va a tener interés en que el sector público sea neutro. Neutro no quiere decir que sea objetivo o algo así, no. Pero sí el hecho de que se si se le da la palabra una hora a fulano, hay que darle una hora la palabra a mengano.
¿Por qué dice a la larga?
Porque a la larga, en una democracia, gobierna la oposición. Si usted hace del sector público un órgano de propaganda, cuando los otros gobiernen harán un órgano de propaganda. Luego, nadie tiene interés en que sea un órgano de propaganda sino un órgano equilibrado.
Entonces, es posible que haya una enfermedad infantil en un primer tiempo porque aquí los ataques del sector privado son absolutamente desmesurados. Es una cosa escandalosa tratar al presidente Correa de dictador.
Eso es no saber qué es un dictador o no haber vivido nunca en dictadura. Solo un irresponsable puede decir que el presidente Correa es un dictador. Ese tipo de excentricidad ofensiva solo se explica en un contexto de guerra ideológica, pero llegará un día en que esa guerra se va a calmar.
El país no está obligado a vivir siempre en esa guerra ideológica. Hoy día sabemos que no son tan diferentes las cosas, lo sabemos en Europa, después de todas las guerras posibles imaginables y de que todas las cosas monstruosas del mundo se han hecho en Europa. Pero llega un momento en que se empieza a decir que no hay que querer aplastar al adversario.
Pero estamos viviendo una época de conflicto y de probables cambios en el modelo capitalista que colapsa… ¿Es posible que esto permita parir un nuevo modelo?
Seguro. Por ejemplo, el retorno del Estado es muy interesante en América Latina; y no es un Estado totalitario, un Estado que lo quiere todo. Es un Estado suficiente pero no invasor, con un sector privado muy importante pero también equilibrado por el Estado. Eso sucede en Ecuador y es muy interesante porque antes era o todo Estado o todo privado: hay que encontrar un equilibrio.







Comentarios
juan jimenez (no verificado)
Dom, 05/13/2012 - 06:45
Enlace permanente
muy bueo
Este hombre si es un comunicador sus libros muy interesantes
CARMEN (no verificado)
Dom, 05/13/2012 - 10:34
Enlace permanente
ENTREVISTA CON IGNACIO RAMONET
QUE MAGNIFICA ENTRESVISTA,ESTO ES SER UN VERDADERO PERIODISTA,OJALA LA MAYORIA QUE EN MI PAIS SE DICEN PERIODISTAS,APRENDAN ALGO DE ESTE GRAN SEÑOR IGNACIO RAMONET.
@joffre2012 (no verificado)
Dom, 05/13/2012 - 11:03
Enlace permanente
interesante
Por que tienen que venir gente de Europa a darnos esta reflexion acerca del periodismo en Ecuador y America Latina, acaso no somos capaces de darnos cuenta de esta gran verdad por nuestra propio analisis, seÑores si lo somos y si sabemos que el que diga que Correa es un dictador, nos esta mintiendo, gracias de todos modos sr Ramonet... Ecuador esta bien informado ahora!
Rommie Duplaa (no verificado)
Lun, 05/14/2012 - 15:16
Enlace permanente
Masa de medios
Asi es ahora los Ecuatorianos llevamos una batalla limpia en contra del mal periodismo que desinforma en lugar de informar,que desestabiliza en vez de equilibrar y que manipula en vez de orientar, Dijimos basta y nos pusimos de pie !!
Alex Arevalo (no verificado)
Dom, 05/13/2012 - 13:21
Enlace permanente
BUEN REFERENTE.
PARA UN VERDADERO EJERCICIO DE PERIODISMO RESPONSABLE.
Víctor (no verificado)
Dom, 05/13/2012 - 15:47
Enlace permanente
Comentario
Muy interesante lo que manifiesta el Sr. Ramonet, solo se necesita hacer funcionar al sentido común para darse cuenta que no existe dictador alguno en el Ecuador: lo que sucede es que algunos periodistas que trabajan para la oposición lo tildan así, sin darse cuenta que no le hacen daño al gobierno actual, sino a el Ecuador y lo que es peor, a nivel internacional, ya basta señores periodistas irresponsables depongan intereses personales en beneficio del bien común.
Anónimo (no verificado)
Dom, 05/13/2012 - 18:19
Enlace permanente
Excelente opinión
Excelente opinión
Anónimo (no verificado)
Dom, 05/13/2012 - 19:56
Enlace permanente
compartir...
Me gustaría saber si hay un botón para compartir estos enlaces en facebook. La entrevista es excelente.
Santiago Velasco (no verificado)
Dom, 05/13/2012 - 22:09
Enlace permanente
Crónica roja
Falta abordar el tema de la crónica roja y el amarillismo. Estas enfermedades mediáticas que son tomadas a la ligera y que contaminan cada vez con más gravedad al periodismo ecuatoriano deben ser abordadas a profundidad.
Aunque definir el amarillismo es complejo, definir la crónica roja como el irrespeto por la dignidad humana, la muerte y el dolor ajeno resulta más fácil. ¿Hasta dónde llegan los límites de la decencia en el periodismo?
Mi padre fue asesinado por ladrones que le persiguieron desde el banco del Pichincha, en Quito, el 23 de dic. de 2011, a plena luz del día, ante docenas de testigos. Cuando sus hijos nos enteramos del crimen y fuimos a hasta el lugar donde se encontraba el cuerpo de mi papá, mientras viviamos un infierno inefable, tuvimos que lidiar con "reporteros" del extra, la hora, RTS, quienes con absoluta indolencia intentaban obtener las fotografías más horribles posibles. La rata de diario extra incluso tuvo el descaro de intentar saltar por encima del cerco policial. Por su parte, la de diario la hora, me tomó fotos mientras me encontraba de rodillas llorando la muerte de mi padre, mismas que posteriormente publicaron tanto en su edición impresa como digital. La de RTS hizo otro tanto, lo cual, por fortuna para mi paz y cordura, no vi.
También soy comunicador social. Y por supuesto aliento y defiendo la libertad de expresión cuánto puedo, pero sé hasta donde me deja llegar la ética periodística y los valores (más elementales) como el respeto por la dignidad humana y el dolor ajeno.
¿Se puede llamar a miserables como los del diario extra, canal RTS, etc., periodistas? ¿Quién ámpara a las víctimas de la violencia cuando los medios aprovechan de una tragedia para lucrar?
Cristina Sánchez (no verificado)
Lun, 05/14/2012 - 16:04
Enlace permanente
Pésame y apoyo total
Reciba mi más sentido pésame y mi apoyo total en sus mociones.
Abajo la prensa amarillista y la crónica roja.
Sonia Macías Rivas (no verificado)
Lun, 05/14/2012 - 00:14
Enlace permanente
Experiencia a la vista
Porque siempre dice la realidad sostenida y se trata de una persona reconocida a nivel mundial es que los medios privados ecuatorianos no pueden descalificar al Sr. Ramonet. Ojalá y algún momento vea algo de lo que ha expresado en El Universo o que lo entrevisten en algún canal que no sea del Estado.
oswaldo murriagui (no verificado)
Lun, 05/14/2012 - 00:44
Enlace permanente
capasidad informativa del ecuador
si tomamos en cuenta el arribismo que existe en este campo se puede resumir que en el Ecuador existe un arribismo tremendo entre medios de información que cae en esa competencia inutil de quien es el que mejor dice la imformacion y por esta razon caen en la clásica y espelunante realidad de informacion no real no comprobada y son capaces de perjudicar al pueblo ecuatoriamno porque detras de cada noticia comentario o lo q sea editorial lo q sea esta complejos mecanismos que quieren acentar tesis partidarias para informar al pueblo y descarriar la union ya comprobada pero esto no es de ahora ni sera de mañana existira mientras existan intereses politicos economicos de por medio
Peter Ubidia Ga... (no verificado)
Lun, 05/14/2012 - 12:27
Enlace permanente
Ignacio Ramonet
Me gusta la visión y el concepto que Ignacio Ramonet expresa sobre el periodismo y los cambios en América Latina. Así no les guste a muchos colegas, pero Correa ha parado esa mafia incrustada en los medios de comunicación en el Ecuador, y eso es bueno, porque nos permite como comunicadores sociales actuar libremente en nuestro ejercicio profesional y no seguir dependiendo del pensamiento e intereses de los dueños del medio, que de paso, son dueños de un banco o una industria exportadora. Felicitaciones Ignacio.
Rommie Duplaa (no verificado)
Lun, 05/14/2012 - 15:19
Enlace permanente
Bien informados.
Asi es ahora los Ecuatorianos llevamos una batalla limpia en contra del mal periodismo que desinforma en lugar de informar,que desestabiliza en vez de equilibrar y que manipula en vez de orientar, Dijimos basta y nos pusimos de pie !!
Freddy Pereira López (no verificado)
Lun, 05/14/2012 - 18:13
Enlace permanente
Acerca de nuestra realidad...
Con el fenómeno de aldea global, la massificación y el acceso a las nuevas tecnologías vemos un despertar. Comunicadores del sentido común con alto grado de humanismo y espíritu solidario.
Así de sencillo , la vieja escuela (si algún momento existio como tal) ya no tiene cabida en esta época de cambio. La Comunicación es instintiva y nos orienta a la verdad. Pero si el sabio Dios es perfecto administrador de los secretos de sus hijos, porqué nosotros no aprendemos de este paradigma y hacemos comunicación con ética, sabiduría y sentido común?
Porque esconderse tras máscaras y no afrontar esta nueva época con la sencillez de una mente inquisitiva?
Tony Villagomez... (no verificado)
Lun, 05/14/2012 - 19:21
Enlace permanente
ENTREVISTA A RAMONET
POR FIN HAY ALGUIEN QUE INTERPRETA EL PENSAMIENTO DE CASI TODOS LOS ECUATORIANOS. NO HAY QUE EXTRAÑARSE, SIEMPRE DEBERA HABER UN EXTRANJERO QUE EN VERDAD HABLE LO QUE VE, FRANCO Y SIN IMPORTARLE LO QUE PIENSEN LOS ELITISTAS ENGREIDOS.
Carlos Salazar (no verificado)
Lun, 05/14/2012 - 20:33
Enlace permanente
buenas noches
el presidente se merece el mayor respeto, de los ecuatorianos, si no que el imperio de pelucolandia, el odio que mantienen ellos, les hace decir tantas cosas con tal de destruir el bienestar del ecuador
Yaco (no verificado)
Lun, 05/14/2012 - 21:56
Enlace permanente
Excelente pensamiento
Hoy escuche al señor Romenet en radio Pública y he leído la entrevista. Comparto muchos de sus criterios y como él mismo lo señala: no existe una verdad absoluta, que nos obligue a los ciudadanos del mundo a aceptar todo lo que nos digan, de ahí que invito a todos los periodistas hacer mejor periodismo cada día, sea público o privado.
Les recuerdo que jamás encontraremos esa verdad absoluta. Solo nos queda ser cada día mejores.
Frantz Jaramillo (no verificado)
Mar, 05/15/2012 - 07:34
Enlace permanente
Ojo Con esto
A esto si se le debe poner ojo:
"en una democracia, gobierna la oposición. Si usted hace del sector público un órgano de propaganda, cuando los otros gobiernen harán un órgano de propaganda. Luego, nadie tiene interés en que sea un órgano de propaganda sino un órgano equilibrado."
Ernesto (no verificado)
Mar, 05/15/2012 - 07:36
Enlace permanente
Lo que muchos debemos aprender
Esta es la realidad que vivimos y deben los que quieren ser empresarios periodistas respetar el profesionalismo de los verdaderos periodistas, Solos los odiadores y resentidos sociales ven en este pais una dictadura, pretendiendo inducirnos a los ciudadanos como si esa fuera una verdad.
Alberto Tassara... (no verificado)
Mar, 05/15/2012 - 13:56
Enlace permanente
Ramonet
Realmente un interesante comunicador. Una mente lùcida
ECUADOR POR DNETRO (no verificado)
Jue, 05/17/2012 - 13:00
Enlace permanente
UN CAMBIO DE ÉPOCA
EL DERECHO DE LOS CIUDADANOS VS EL DERECHO DE LOS PERIODISTAS
Hoy, al celebrar el Día de La Internet, sabemos que nuestra opinión ha ido contra corriente en estos últimos tiempos, porque más han pesado los intereses personales, los de grupo y políticos con cacicazgos, que los verdaderos argumentos que arroja la realidad objetiva en el mundo del ciudadano y su derecho a ejercer la comunicación y el periodismo.
Hemos dicho en múltiples ocasiones y por varios medios de comunicación, principalmente por los de la Internet que el periodismo como profesión no debería existir, por ser un derecho humano y civil, ejercerlo. No sólo porque lo dice la declaración de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas sino por el peso de los cambios constantes y dialécticos que viven el mundo a todo nivel.
Consideramos que Ignacio Ramonet, destacado periodista español, nos está dando la razón, a la hora de hacer sus análisis sesudos y argumentados, a través de la investigación científica del conocimiento y no sólo de la investigación periodística.
No hemos asumido una posición subjetiva al buscar descalificar a los periodistas profesionales, por el contrario, creemos que su presencia es necesaria para enfrentar los nuevos retos con mayor eficacia, pero dentro de un marco de comprensión de la política comunicacional no partidista, por encima de la simple información; con el asimilamiento del conocimiento dialéctico que vive la sociedad mundial en medio de la debacle capitalista.
Necesitamos de periodistas profesionales que nos hablen la verdad objetiva, con conocimiento científico en las diferentes ramas del quehacer humano y con compromiso social a favor de los cambios que demanda el planeta. A favor de la emancipación de los sectores pobres que son la inmensa mayoría de los 7 mil millones de habitantes que tiene La Tierra.
Al no existir periodismo imparcial ni tampoco independiente, nosotros, Ecuador Por Dentro, medio de comunicación inclinado 100% a favor de los sectores pobres, hemos demandado de los periodistas y comunicadores sociales mayor comprensión de los hilos que manejan a la comunicación política y a luchar por impedir que sus trabajos sirvan de herramientas políticas a favor de la clase dominante.
Comprendemos que el saber escribir “medianamente bien” debe ser parte del desarrollo personal de cada ciudadano, y no sólo del periodista, quien en base a sus derechos y obligaciones podrá libremente comunicarse con sus pares por todos los medios y las formas que tenga a su haber, entre ellos el digital, ahora.
No necesitamos defender el derecho a la libertad de expresión y de ejercer el periodismo que tenemos todos los ciudadanos. El peso de la realidad comunicacional y de sus herramientas lo están haciendo en la práctica.
Dolores Garces ... (no verificado)
Jue, 05/17/2012 - 16:00
Enlace permanente
OPINIÓN
Comparto con el Sr. Ramonet, el Sr. Presidente no es un dictador, es un líder que está cambiando el rumbo del Ecuador, sus oponentes lo tildan de dictador porque Correa no se ajusta a sus intereses.
Añadir nuevo comentario